Форум CIMA.ru

Форум CIMA.ru (http://forum.cima.ru/index.php)
-   Управленческий учет и контроллинг (http://forum.cima.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   экономическая модель в Excel (http://forum.cima.ru/showthread.php?t=2467)

zubarky 11.06.2012 18:33

экономическая модель в Excel
 
Вложений: 1
Когда-то мне понадобилось написать экономическую модель, не связанную с моей основной работой, в Excelе... Но сама модель не понадобилась, а идея была неплохая... Поэтому делюсь с теми, кому тоже может понадобиться написать модель...

Не реклама, не продажи - просто альтруизм, как ни сложно в это поверить...

Disclaimer: Данная модель не претендует на идеальность и может служить только лишь тренажером для ознакомления с различными техниками моделирования и частично прототипом для создания собственной модели.

P.S. Первая версия обновлена по результатам обсуждений в ветке

<fieldset class="fieldset"><legend>Обновлено 3 ноября 2012 </legend> Обновленная (2-я) бета-версия модели.
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="3"><tbody><tr><td>http://forum.cima.ru/images/attach/xls.gif</td><td>Zink ver.2 (beta) (c) KZ.xls (227.5 Кб)</td></tr></tbody></table></fieldset>

zubarky 12.06.2012 20:08

Да, если будут вопросы, готов помочь...

gesha 27.08.2012 16:02

Добрый день, не понятна область применения...

zubarky 29.08.2012 18:33

Цитата:

Сообщение от gesha (Сообщение 15324)
Добрый день, не понятна область применения...

Здравствуйте. Не понятно, что именно не понятно... Модель выложена в качестве неплохого образца того, как стоит модели строить для тех, кому нужно подобную задачу выполнить. Ею можно попытаться воспользоваться, как заготовкой или изучить встроенную идеологию. Вот, собственно, и область применения...

zubarky 13.09.2012 17:05

Цитата:

Сообщение от isp2005 (Сообщение 15420)
Спасибо!

На здоровье! Будут вопросы, задавайте.

Сергей Панарин 02.10.2012 11:09

Спасибо за хорошую модель.

Филимонихин Александр 03.10.2012 12:15

Пару капель дегтя :)
 
Для юзабилити работы с файлом – нужно много над ним поработать. Это документ для того кто его составлял – это распространенная проблема. Если вы выложили (пусть даже бесплатно) для других пользователей – то сделайте так, чтобы этим можно было пользоваться, а не просто восхищаться – как классно сделано.

Очень много имен. Мне тоже нравиться использовать Имена в Эксель. Но у Вас их более 300. Процентов 10% из них (на вскидку) «битые». Т.е. Имя есть, а ячейки или массива под него нет.

График «Диаграмма Ганта» - конечно красиво, но это же картинка. Что делать если изменятся параметы?

Вы очень профессионально используете формулы, но явный перегруз
Например « =E42:U42+E43:U43» вместо того чтобы просто поставить «=E42+E43» Так меньше вероятность ошибок и понятнее. И таких примеров очень много.

Эти все замечания не имеют значения, если Вы делаете модель исключительно под себя. Но если вы уже выложили с лозунгом – "Берите пользуйтесь!", то быстрее сделать с нуля, чем разбираться в этим файлом. А идеи и технические решения, действительно очень интересные есть в этом файле. Только кто будет до них докапываться? Они погребены ...
По моему мнению модель не рабочая ( для внешнего пользования) так как очень много времени разибраться в ней и убедиться что там нет ошибок. Громоздкая и перегруженная. Очень много задач решается проще, быстрее, надежнее

ПС: Да, может я чего не знаю, но расчет IRR для каждого года проекта вижу впервые. Какая там вообще IRR у этого проекта?

zubarky 03.10.2012 17:01

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
Для юзабилити работы с файлом – нужно много над ним поработать. Это документ для того кто его составлял – это распространенная проблема. Если вы выложили (пусть даже бесплатно) для других пользователей – то сделайте так, чтобы этим можно было пользоваться, а не просто восхищаться – как классно сделано.

Пока что только эмоции, поэтому "без комментариев"

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
Очень много имен. Мне тоже нравиться использовать Имена в Эксель. Но у Вас их более 300. Процентов 10% из них (на вскидку) «битые». Т.е. Имя есть, а ячейки или массива под него нет.

Буду признателен, если укажете конкретно на "битые", и чем они мешают в расчете. Использование исключительно имен в модели, с моей точки зрения, наилучшая практика, так как позволяет, ознакомившись с синтаксисом, "читать" формулы без поиска на какие конкретно ряды, столбцы или ячейки они ссылаются.

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
График «Диаграмма Ганта» - конечно красиво, но это же картинка. Что делать если изменятся параметы?

Да, согласен, на тот момент это было "быстрое решение". Можно было бы и доработать.

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
Вы очень профессионально используете формулы, но явный перегруз
Например « =E42:U42+E43:U43» вместо того чтобы просто поставить «=E42+E43» Так меньше вероятность ошибок и понятнее. И таких примеров очень много.

С удивлением обнаружил использование адресных, а не именных ссылок в двух рядах. В строке RevenueTot, на которую было указано, должно быть =RevenueMain+RevenueWaste. Более того, увидел грубейшую ошибку моделирования - использование цифры в формуле в одной из строк. Люди, никогда так не делайте!!! Не помню уже, почему я так сделал, но это категорически неправильно!!! В строке CPI =PrevYr-($E$11-$T$11)/($T$4-$E$4) - здесь я не стал уже изгаляться с "обзываниями" конкретных ячеек, но можно было что-то поизящнее придумать. Что касается "таких примеров много", еще раз, прошу подсказать, где еще.

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
Эти все замечания не имеют значения, если Вы делаете модель исключительно под себя. Но если вы уже выложили с лозунгом – "Берите пользуйтесь!", то быстрее сделать с нуля, чем разбираться в этим файлом. А идеи и технические решения, действительно очень интересные есть в этом файле. Только кто будет до них докапываться? Они погребены ...
По моему мнению модель не рабочая ( для внешнего пользования) так как очень много времени разибраться в ней и убедиться что там нет ошибок. Громоздкая и перегруженная. Очень много задач решается проще, быстрее, надежнее

Лозунг был не "Берите пользуйтесь", а как раз "Если интересно, покопайтесь", что вы и сделали, и за что вам спасибо. Что касается нерабочести и громоздкости, тут согласиться не могу категорически. Прошу аргументы. Последнее заявление тоже прошу обосновать. Не ради "чести мундира", а с целью обучения себя и тех, кого еще интересует эта ветка.

Цитата:

Сообщение от Филимонихин Александр (Сообщение 15524)
ПС: Да, может я чего не знаю, но расчет IRR для каждого года проекта вижу впервые. Какая там вообще IRR у этого проекта?

Это нормальная практика, если вы хотите посмотреть на IRR в зависимости от продолжительности проекта. То есть, в каждом году показывается значение к данному году. Соответственно, значение в последнем году соответствует всему жизненному циклу проекта.

Еще раз спасибо за анализ и замечания.

С уважением, Кирилл

Филимонихин Александр 04.10.2012 17:35

Цитата:

Сообщение от zubarky (Сообщение 15529)
Буду признателен, если укажете конкретно на "битые", и чем они мешают в расчете. Использование исключительно имен в модели, с моей точки зрения, наилучшая практика, так как позволяет, ознакомившись с синтаксисом, "читать" формулы без поиска на какие конкретно ряды, столбцы или ячейки они ссылаются.

"битые" имена - зайдите в диспетчер имен - там все наглядно видно.
Имена - это инструмент - очень хороший и удобный, но использовать его "исключительно" - это нерационально, но это ИМХО. у каждого свои подходы. Вот только в Вашем файле, чтобы ознакомиться с синтаксисом всех имен - потребуется неделя. Уверен, что это будут делать только по принуждению. Добровольно, чтобы только ознакомиться с Вашим файлом - маловероятно. Я не осилил, хотя поверьте, неплохо владею Excel. Поэтому и написал с сожалением, потому что навскидку видно, что неплохо все сделано, есть что взять полезное. А разобраться полностью - очень затратно по времени.
Интересно найдется кто-то кто это сделает.

П.С. Не знаю где вы увидели у меня эмоции. Разве что немного грусти :(

Филимонихин Александр 04.10.2012 17:46

Цитата:

Сообщение от zubarky (Сообщение 14892)

Лозунг был не "Берите пользуйтесь", а как раз "Если интересно, покопайтесь", что вы и сделали, и за что вам спасибо. Что касается нерабочести и громоздкости, тут согласиться не могу категорически. Прошу аргументы. Последнее заявление тоже прошу обосновать. Не ради "чести мундира", а с целью обучения себя и тех, кого еще интересует эта ветка.

Поэтому делюсь с теми, кому тоже может понадобиться написать модель...

Кирилл, извините, но фразу:
"...Поэтому делюсь с теми, кому тоже может понадобиться написать модель... "
я воспринимаю как предложение пользоваться. Но как? Если у меня задача один в один - можно пользоваться. "Ковыряться" тот у кого конкретная задача, а не просто академический интерес не всегда имеет время (банально)

По поводу Вашей модели я спорить не хочу. Чтобы аргументировать, мне нужно время на действительно подробный анализ. Если Вы хотите, я сделаю это, но за деньги. (Если Вам действительно это важно) А так наберите какое-то количество отзывов и получите более-менее объективную картину. Мое мнение, естественно не абсолютно верное, а всего лишь одна из точек зрения. Я бегло просмотрел и дал Вам обратную связь. Мне достаточно чтобы оценить исключительно для себя - нужно мне это или нет. Точнее, могу ли я что-то из этого почерпнуть. Я не смог, это не значит что кто-то другой не найдет в ней много полезного.

Удачи,


Текущее время: 20:44. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot