Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2006, 06:46   #5
Сергей Байдала
активист форума
 
Регистрация: 22.09.2004
Адрес: Украина, Чернигов
Сообщений: 56
По умолчанию

Вы не из "Юкос"а случайно? Какие-то у Вас с налогами проблемы.
А если серьезно, то:
> Данные налогового и управленческого учета разные. И, надеюсь, ни у
> кого не возникнет сомнения, что так и должно быть, особенно учитывая,
> что в основе управленческого учета заложены принципы GAAP . Почти
> тавтология
Ну, это вопрос еще тот. И не на одно письмо.
> Поэтому Ваше предложение взять за базу для распределения базу для
> начисления налогов не подходит, к тому же два вида учета ведутся
> разными службами, Как "легко" влиять на бухгалтерию, наверно, знаете
> сами. Ведь налоговый учет не предъявляет требования вести учет по
> бизнес-юнитам.
Не предьявляет , до поры до времени. Я просто имел в виду, что для базой распределения
должен быть принцип начисления налога. Допустим, коммунальный налог у нас начисляется
на каждого сотрудника. В данном случае необходимо распределить расходы по оплате
коммунального налога пропорционально количеству сотрудников каждой бизнес-единицы.
Налог на загрязнение окружающей среды - пропорционально количеству машин и тд.
Это самые простые примеры, но принцип , я думаю , должен быть понятен.
> > Что касаемо распределения авансовых платежей
> > - необходимо наличие планов (бюджетов) бизнес-единиц.
>
> Про авансы не поняла. Я имела в виду авансы, полученные от
> покупателей, которые облагаются НДС, а также авансовые платежи по
> налогу на прибыль. Следовательно , бюджет тут не играет никакой роли,
> так же как и кэш-бюджет (план платежей).
>
Это почему же. Бюджет движения денежных средств - не только план платежей, но
и план поступлений, в котором должны отражаться возможные поступления авансов
и предоплат, дебеторской задолженности, оплат продукции и товара текущего периода.
Следовательно, бюджет должен сыграть свою роль.
С ув. Байдала Сергей
Сергей Байдала вне форума   Ответить с цитированием