Тема: СIMA vs ACCA
Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2010, 03:34   #2
destination
участник форума
 
Аватар для destination
 
Регистрация: 22.09.2010
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 18
Студент:
CIMA,
CIMA Dip PM Rus
По умолчанию МСФО, ACCA и CIMA

МСФО, ACCA и CIMA или Немного о мытье рам

Мне нередко приходят письма с просьбой посоветовать, какую финансовую квалификацию выбрать, от тех, кто ещё только собирается в поход за знаком качества финансиста. Однако с некоторых пор я пришёл к выводу, что советы – дело неблагодарное. Советы всегда даются через призму своего собственного представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Мои ценности, мой собственный (в чём-то ограниченный) опыт, моё представление о роли финансов в бизнесе – в общем, целый ряд моих предубеждений способен обратить совет, пусть даже данный от чистого сердца, во вред.

Поразмыслив, я стал ограничиваться изложением фактов, по возможности более-менее непредвзято изложенных, которые уже советующийся волен мерить своей шкалой ценностей. В таком духе я построил статью о сравнении ACCA и CIMA. И, судя по посещаемости той статьи, тема эта по-прежнему является довольно злободневной. По мотивам «часто задаваемых вопросов», связанных с выбором между ACCA и CIMA, я хочу сегодня коротенько поделиться наблюдениями о том, как в этих квалификациях раскрывается тема международных стандартов финансовой отчётности, то есть те шесть «бумаг», которые я непосредственно преподаю.

Первые шаги
Обе квалификации начинаются с базовых предметов по МСФО: ACCA F3 Financial Accounting и CIMA С02 Fundamentals of Financial Accounting. Можно сравнить знания и навыки, которые закладываются на этом уровне, со старым добрым букварём. Нас старательно учат дрожащей от напряжения рукой выводить первые каракули (видимо, множественное число от слова «каракуль») в духе «мама мыла раму*».

Сам по себе факт, что слоги складываются в слова (дебеты сходятся с кредитами), а слова, пусть и в простые, но предложения (то есть в готовую отчётность), наполняет и нас, и экзаменатора, чувством свершения. То есть, на этом уровне от нас требуется уметь составлять и читать простенькие тексты, написанные на языке МСФО. И тут, повторюсь, что CIMA, что ACCA одинаковы.

Средний уровень
Но вот этот рубеж остаётся позади. Ещё не завяли цветы, оставшиеся от празднования победы в предыдущем туре, как нас ждёт второй уровень финансовой отчётности: ACCA F7 Financial Reporting и CIMA F1 Financial Operations. Продолжая нашу аллегорию, можно сказать, букварём тут не ограничиться и от нас требуется знание уже следующих подробностей:

«Когда мама моет раму, она делает вот так (следует небольшая инструкция). Чтобы раму помыть правильно, надо раскрутить её и хорошенько промыть внутреннюю сторону. Разные модели рам моются с использованием следующих средств (идёт перечисление)».

Другими словами, в обеих квалификациях от нас ожидается знание техники довольно большого количества стандартов МСФО и умение применять их в разных ситуациях. Обе квалификации здесь по-прежнему очень похожи за исключением двух особенностей АССА.

Во-первых, в ACCA на этом уровне часто требуется, чтобы мама могла не только помыть любую раму, но и растолковать интересующимся особенности используемой технологии. То есть, в чём логика именно такой последовательности действий при мытье рам. Если слезть с аллегории, то тут надо уметь объяснить пользователям или составителям отчётности, почему мы отражаем в отчётности тот или иной факт так, а не иначе.

Во-вторых, в ACCA надо уметь окинуть взглядом несколько помытых рам, и сказать, какая из них помыта лучше, следовала ли мама инструкции по мытью рам и на основе чего вы сделали такой вывод. Речь идёт о довольно детальном анализе финансовой отчётности разных компаний, где важно не просто сказать, хороша компания для инвестиций или нет, а важно ещё и подумать, не было ли здесь какого-то рода манипуляции в отчётности.

Выше только звёзды
И вот мы подходим к окончательному раунду освоения финансовой отчётности. В CIMA это F2 Financial Management, а в ACCA – P2 Corporate Reporting. И тут квалификации очень сильно расходятся и показывают свои истинные лица.

По сути, в CIMA продолжается оттачивание технологии мытья рам, с использованием новейших средств и методов, то есть осваиваются новые сложные стандарты. Также маму немного просят рассказать о технологии мытья рам, но без особых подробностей. Наряду с этим появляется блок сравнения нескольких помытых рам между собой, то есть те два куска, которые на прошлом уровне отличали ACCA F7 Financial Reporting.

А что происходит в ACCA? Даётся немного новых методов мытья, где-то объёмом с треть всего предмета. Но основной фокус смещается с технологий мытья рам на следующие мировоззренческие вопросы:

«Почему раму моет именно мама? Она что, не работает? Если она работает, то почему это бремя с ней не разделяет папа? А что, нельзя было кого-нибудь со стороны пригласить помыть раму? И вообще, нужно ли мыть рамы? А кто будет мыть дверь?»

На этом уровне в АССА нужно знать, почему здание стандартов построено именно так, а не иначе. Где в этом здании находятся трещины-противоречия? Что делается, чтобы эти противоречия разрешить? Какие есть альтернативы? Что у разработчиков стандартов на повестке дня? Почему именно это, а не что-либо иное?

Я совершенно не хочу «очернить» CIMA. Причины, по которым этого блока тут совершенно нет, понятны: эта квалификация страшится чрезмерного скатывания в бухгалтерию (даже такого высокого уровня), заменяя эти подробности учёта крепкими мускулами в других областях: более продвинутый менеджмент и стратегия бизнеса. А вот если для кого-то МСФО – тема близкая и родная, то ACCA, пожалуй, позволит Вам раскрыться в большей полноте, чем CIMA.
http://www.inflexio.ru/msfo-acca-i-cima.html
destination вне форума   Ответить с цитированием