1-й
70 000 + 40 000*1.2*25 (возможно надо было делить на 0.8, надо смотреть условие)
2-й
70 000 + 40 000*1.2*25*1.05
И т.д
Npv отрицательное
Чувствительность Npv/дисконтированный поток от экономии снимков
Выгоднее заключать договор на ТО, т. к. Pva 7 лет меньше pva 5
Давайте все вместе вспомним условие - что там про ФОТ лаборантов было и что про релевантные - нерелевантные. Я не учел экономию от ФОТ за период, хотя сейчас понял что по логике надо было. То ли что-то написано было, то ли просто ошибка
Давайте все вместе вспомним условие - что там про ФОТ лаборантов было и что про релевантные - нерелевантные. Я не учел экономию от ФОТ за период, хотя сейчас понял что по логике надо было. То ли что-то написано было, то ли просто ошибка
Было написано, что при покупке нового оборудования , 2 сотрудника лаборатории будут сокращены, и им будет выплачено 70000, что равно годовому ФОТ этих 2-х сотрудников. Следовательно, если бы не купили нов оборудование- то несли бы расходы на ФОТ 70000 в месяц. Поток релевантен, надо было включить в экономию
Что касается спроса на пленки. То в 1 год он был 40000 снимков. И было написано, что 20% снимков, которые делает старое оборудование бракуются . Брак же у нас не купят. Поэтому чтобы обеспечить спрос будет сделано 40000/0,8 = 50000 тыс снимков, 20% - 10000 тыс будет забраковано и пациентам пойдет 40000 шт. Т.е. в расчет стоимости пленки надо было брать 50000
Мне кажется говорилось что объем на след год 40000 шт, при производстве 20% требуют повторного снимка, т. е. получается общий объем работы =40000*1,2=40000*(80%*1+20%*2)
В прошлых экзаменах были адекватные NPVшные задачки-трудностей никаких с их решением не было, а тут час потрачен и не факт, что правильно. Наш преподаватель из PWC с нами сдавал экзамен. Сказал, что эту задачу не стал решать, т.к. там явно ошибка с ЛС нового оборудования.
посмотрим потом, когда появится условие, а главное - ответы, была ли там опечатка
ведь никто не мешает решать задачу даже не с круглыми числами... даже с опечаткой, если она не меняет смысл задачи, а только усложняет расчеты
p.s. а Вы из какого города и сдавали в экзаменационном центре PWC?
Ребята, а кто как ответил на первый вопрос - про дисконтирование счетов фактур? Я выбрал вариант С. Просто помню что в каком то из прошлых экзаменов встречал подобный вопрос, но того ответа который был выбран на том экзамене как правильный в этот раз в раз в тесте не было))
Ребята, а кто как ответил на первый вопрос - про дисконтирование счетов фактур? Я выбрал вариант С. Просто помню что в каком то из прошлых экзаменов встречал подобный вопрос, но того ответа который был выбран на том экзамене как правильный в этот раз в раз в тесте не было))
Думаю это неверный ответ. При дисконтировании все равно должны нам. Это при факторинге оплата идет купившему. Я ответил про залог, чтобы получить займ. По сути это так.
Я кстати не добавил 3 млн в ден поток 0-го года. Если бы условия были корректны просто сравнил бы NPV оборудования с этими 3 млн. Хотя может я и не прав. А в условиях точно была ошибка т.к. оборудование стоило 10 млн а экономия и ликвидац стоимсоть была в тыс долл. NPV автоматически был отрицательным.
Интересно, за некорректные условия задачи будет ли надбавка в баллах? Мы же не виноваты что товарищи сформулировали некорректную задачу. Счастье, что я ее стал решать в последнюю очередь
Линейный вид
