logo
Вход через ...
Новые сообщения Социальные группы



Вернуться   Форум CIMA.ru > Финансовое управление и учет > Налоговое планирование

Важная информация

Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.07.2009, 11:20   #1
Марк Гиндилеев
участник форума
 
Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2
По умолчанию Налог у источника в России больше удерживать не нужно

Предлагаю ознакомиться с выводами, к которым пришел ВАС
Северо-западного округа в недавнем постановлении...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу N А13-7472/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В.,
Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной
ответственностью "Производственная компания "Агро-Череповец" Фоменко
Ю.В. (доверенность от 01.02.2008 N 18) и Кучура К.Л. (доверенность от
16.05.2008, N В-100), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области
Разумовой Е.С. (доверенность от 07.04.2008 N 02-12/3781), рассмотрев
09.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Вологодской области на решение Арбитражного суда
Вологодской области от 12.12.2008 по делу N А13-7472/2008 (судья
Шестакова Н.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Агро-Череповец"
(далее - Общество, ООО "ПК "Агро-Череповец") обратилось в Арбитражный суд Вологодской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской
области (далее - Инспекция) от 30.06.2008 N 13 о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 12.12.2008 заявленные требования ООО "ПК "Агро-Череповец"
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанный судебный акт
как принятый с нарушением норм материального права и принять новый, которым отказать
в удовлетворении заявленных требований Общества. По мнению Инспекции, ООО "ПК
"Агро-Череповец" неправомерно не исполнило свою обязанность в качестве налогового
агента по исчислению, удержанию и уплате налога с доходов, полученных иностранной
организацией ("ФОНДАРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД") от источников в Российской Федерации.
Налоговый орган полагает, что для исключения двойного налогообложения спорных
доходов в Российской Федерации и в Республике Кипр (резидентом которой является
"ФОНДАРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД") Общество обязано было подтвердить факт исполнения
иностранной организацией своих обязанностей по уплате соответствующих налогов
на территории Кипра.
Оспаривается Инспекцией и вывод суда первой инстанции относительно того, что
Общество не выступает в данной ситуации налоговым агентом, а потому не может
нести ответственность за непредставление информации о суммах выплаченных иностранным
организациям доходов и удержанных налогов.
В представленном отзыве Общество просит обжалуемый судебный акт оставить без
изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в
кассационной жалобе, а представители Общества, ссылаясь на представленный ранее
отзыв, обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.
В соответствии с частью первой статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в пределах
приведенных в ней доводов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной
Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год (том 2, листы
67 - 82) Инспекцией составлен акт от 02.06.2008 N 76 (том 1, листы 98 - 102)
и вынесено решение от 30.06.2008 N 13 о привлечении к налоговой ответственности
в виде наложения 50 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) и 1 705 219 руб. штрафа по статье 123 НК РФ (том 1,
листы 19 - 30). Кроме того, указанным решением налогового органа Обществу начислено
112 689 руб. 40 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль с доходов
иностранных организаций.
Основанием для принятия спорного решения послужил вывод Инспекции о нарушении
ООО "ПК "Агро-Череповец" статей 24, 275, 309 и 310 НК РФ, которыми установлена
обязанность налогового агента перечислять суммы налога на прибыль с доходов в
виде дивидендов, выплаченных иностранным организациям.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением
в арбитражный суд.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной
инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в 2006 году ООО "ПК "Агро-Череповец" осуществило
выплаты 85 260 970 руб. 30 коп. дивидендов иностранной организации "ФОНДАРЕ ТРЕЙДИНГ
ЛИМИТЕД", являющейся резидентом Республики Кипр и не имеющей постоянного представительства
в Российской Федерации. Указанные выплаты Общества подтверждаются имеющимися
в материалах дела платежными поручениями (том 2, листы 60 - 63).
Учитывая то, что между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики
Кипр заключено Соглашение от 05.12.1998 "Об избежании двойного налогообложения
в отношении налогов на доходы и капитал" (далее - Соглашение), Инспекция посчитала
неправомерно неудержанными 8 526 097 руб. налога на прибыль с выплаченных иностранной
организации доходов в виде дивидендов (10% от общей выплаченной суммы этих дивидендов)
в соответствии с подпунктом b пункта 2 статьи 10 названного Соглашения.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль,
полученная налогоплательщиком. Согласно пункту 3 статьи 247 НК РФ объектом по
налогу на прибыль для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность
в Российской Федерации через постоянные представительства, признаются доходы,
полученные от источников в Российской Федерации, которые определяются в соответствии
со статьей 309 НК РФ.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 309 НК РФ дивиденды, выплачиваемые иностранной
организации - акционеру (участнику) российской организации, относятся к доходам
иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению
налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной
организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается
российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность
в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход
иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи
309 НК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 310 НК РФ,
в валюте выплаты дохода.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 310 НК РФ исключение составляют выплаты
доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не
облагаются налогом в Российской Федерации, при условии предъявления иностранной
организацией налоговому агенту подтверждения, установленного пунктом 1 статьи
312 НК РФ.
Пунктом 1 той же статьи предусмотрено, что при применении положений международных
договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому
агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация
имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация
имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения,
которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного
государства. В случае, если данное подтверждение составлено на иностранном языке,
налоговому агенту предоставляется также перевод на русском языке.
При представлении иностранной организацией, имеющей право на получение дохода,
подтверждения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, налоговому агенту, выплачивающему
доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской
Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации,
в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника
выплаты или удержание налога у источника выплаты по пониженным ставкам.
Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что в соответствии с
названными выше положениями законодательства о налогах и сборах налоговый агент
вправе не удерживать налог с доходов иностранной организации при соблюдении следующих
условий: наличие международного договора (соглашения) Российской Федерации с
государством, в котором находится иностранная организация; условие в международном
договоре о том, что доход иностранной организации не облагается налогом в Российской
Федерации; представление иностранной организацией налоговому агенту подтверждения
по пункту 1 статьи 312 НК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что компания с ограниченной
ответственностью "ФОНДАРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" зарегистрирована по законодательству
Республики Кипр 21.07.2004 под N НЕ 150581 и является резидентом этого государства
(том 1, листы 125 - 127 и 130 - 134). Данный факт налоговым органом не оспаривается.
Кроме того, представленным Обществом в ходе налоговой проверки налоговым свидетельством
от 21.07.2006 подтверждается, что все доходы, полученные "ФОНДАРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД"
во всех странах мира, подлежат налогообложению подоходным налогом в соответствии
с Законом о подоходном налогообложении Республики Кипр (том 2, листы 1 - 3).
С Правительством Кипра у Российской Федерации заключено названное выше Соглашение,
ратифицированное Федеральным законом от 17.07.1999 N 167-ФЗ "О ратификации Соглашения
между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об
избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал".
Пунктом 1 статьи 10 настоящего Соглашения установлено, что дивиденды, выплачиваемые
компанией, являющейся резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту
другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом
Государстве. При этом в пункте 2 той же статьи указано, что такие дивиденды могут
также облагаться налогом в том Государстве, резидентом которого является компания,
выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законодательством этого Государства.
Но если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, является резидентом другого
Государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 5% от общей
суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило
в капитал компании сумму, эквивалентную не менее 100 000 долларов США; b) 10%
от общей суммы дивидендов во всех остальных случаях.
Следовательно, при наличии Соглашения с Правительством Кипра об освобождении
иностранной организации, которая находится на Кипре, от уплаты спорного налога
на территории Российской Федерации, а также при наличии подтверждения установленной
формы, в соответствии с которым эта организация является резидентом Республики
Кипр, у Общества в качестве налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию
и перечислению в бюджет Российской Федерации спорной суммы налога.:teoretik:
Довод налогового органа о том, что для освобождения от удержания и перечисления
налога Общество как налоговый агент должно было представить доказательства выполнения
соответствующей обязанности иностранной организацией в своем государстве, - кассационной
инстанцией отклоняется как несоответствующий нормам законодательства о налогах
и сборах. Вводя данное условие, Инспекция возлагает дополнительную обязанность
на налогового агента по представлению документов, не предусмотренных законодательством.
Таким образом, с учетом изложенного, у кассационной инстанции не имеется оснований
для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в части правомерности неудержания
ООО "ПК "Агро-Череповец" налога с выплаченного иностранной организации дохода
в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 310 НК РФ.
В связи с этим является обоснованным и вывод суда о неправомерности начисления
112 689 руб. 40 коп. пеней по указанному спорному налогу.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик
должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том
числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу
Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством
о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ). Пунктом 7 той же статьи установлено,
что указанные правила распространяются также на плательщиков сборов и налоговых
агентов.
Следовательно, поскольку у Общества отсутствовала обязанность по удержанию и
перечислению указанных спорных сумм в бюджет, то неисполнение им этой обязанности
не может повлечь за собой начисления пеней.
По этой же причине судом первой инстанции обоснованно признано незаконным привлечение
ООО "ПК "Агро-Череповец" к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде
взыскания 1 705 219 руб. штрафа.
В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление)
сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание
штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку судом установлено, что налогоплательщик правомерно не удерживал и не
перечислял спорные суммы в бюджет, то в данном случае в действиях Общества отсутствует
состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 123 НК РФ.
Оспариваемым решением Инспекция привлекла ООО "ПК "Агро-Череповец" к налоговой
ответственности и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 50 руб. штрафа
за непредставление Обществом расчета о суммах выплаченных указанной иностранной
организации доходов и удержанных налогов за отчетный период.
Согласно пункту 1 названной статьи 126 НК РФ непредставление в установленный
срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы
документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными
актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере
50 рублей за каждый непредставленный документ.
Пунктом 4 статьи 310 НК РФ установлена обязанность налогового агента по итогам
отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых
расчетов статьей 289 настоящего Кодекса, представлять информацию о суммах выплаченных
иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый)
период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой
федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору
в области налогов и сборов.
Таким образом, прямо из текста названной нормы Закона следует, что налоговый
агент должен представить указанный расчет при наличии обязанности одновременно
информировать налоговый орган как о суммах выплаченного иностранному лицу дохода,
так и об удержанных налогах за прошедший отчетный (налоговый) период, поскольку
в тексте диспозиции указанной нормы применен соединительный союз "и", а не союз
"и (или)".
В данном случае, как установлено выше, у заявителя отсутствовала обязанность
по представлению информации о суммах удержанного с иностранной организации налога.
Следовательно, не имеется оснований считать Общество обязанным представить такой
расчет только в отношении информации о суммах выплаченного иностранному лицу
дохода в целях осуществления налоговым органом контрольных функций, так как у
иностранной организации отсутствует обязанность по уплате налога с выплаченного
на территории Российской Федерации дохода.
С учетом этого не противоречит нормам законодательства о налогах и сборах сделанный
судом первой инстанции вывод о том, что поскольку у Общества не имелось обязанности
по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет соответствующего налога и по
представлению информации об удержанных суммах налога, то ООО "ПК "Агро-Череповец"
не является налоговым агентом в отношении спорных выплат, а следовательно, нет
и обязанности по представлению расчета.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2008 по делу
N А13-7472/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
А.В.АСМЫКОВИЧ
О.А.КОРПУСОВА
Марк Гиндилеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2009, 03:50   #2
Елена Егоренкова
участник форума
 
Регистрация: 24.07.2009
Сообщений: 2
По умолчанию

Добрый день!
Вы даете не корректный и я бы даже сказала вредный совет, так как
Налог у источника в России не надо удерживать только в том случае,
если иностранное юридическое лицо (у страны которого есть соглашение
об исключении двойного налогообложения с РФ) представит свидетельство
подтверждающее, что все доходы, полученные иностранным юридическим
лицом во всех странах мира, подлежат налогообложению налогом в его
стране в соответствии с Законом о налогообложении его страны.
Елена Егоренкова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2009, 16:02   #3
Эльвира Пожарская
участник форума
 
Регистрация: 22.02.2006
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию

Елена Егоренкова пишет:
> Налог у источника в России не надо удерживать только в том случае,
> если иностранное юридическое лицо (у страны которого есть соглашение
> об исключении двойного налогообложения с РФ) представит свидетельство
> подтверждающее, что все доходы, полученные иностранным юридическим
> лицом во всех странах мира, подлежат налогообложению налогом в его
> стране в соответствии с Законом о налогообложении его страны.
Добрый день!
Уточните, пожалуйста, какое свидетельство я, как российское
юридическое лицо, должна предоставить своему иностранному партнеру в
доказательство того, что все мои доходы подлежат налогообложению в РФ?
Спасибо.
Эльвира Пожарская вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2009, 03:20   #4
Ирина Корнева
участник форума
 
Аватар для Ирина Корнева
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Россия, Александров
Сообщений: 2
По умолчанию

Марк! Большое спасибо за представленную информацию...
Многое встало на свои места.
Ирина Корнева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2009, 03:26   #5
Марк Гиндилеев
участник форума
 
Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2
По умолчанию

> Марк! Большое спасибо за представленную информацию...
> Многое встало на свои места.
Наоборот! В Постановлении все встало с ног на голову.
Российско-кипрское Соглашение предусматривает лишь снижение ставки
до 5% при определенных условиях и 10% во всех остальных случаях.
Причем ставки указаны в самом Постановлении. ФАС же, вопреки логике,
указал на правомерность НЕУДЕРЖАНИЯ налога вовсе.
Марк Гиндилеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2009, 03:32   #6
Ирина Корнева
участник форума
 
Аватар для Ирина Корнева
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Россия, Александров
Сообщений: 2
По умолчанию

> В Постановлении все встало с ног на голову.
> Российско-кипрское Соглашение предусматривает лишь снижение ставки
> до 5% при определенных условиях и 10% во всех остальных случаях.
> Причем ставки указаны в самом Постановлении. ФАС же, вопреки логике,
> указал на правомерность НЕУДЕРЖАНИЯ налога вовсе.
ФАС коснулся конкретного предприятия РФ и если внимательно прочитать
его доводы..., то это действительно так. Каждый конкретный случай нужно
рассматривать отдельно. Как правило на каждом предприятии есть свои
нюансы. для меня все встало на свои места для проверки конкретного
предприятия по аналогичному вопросу.
Ирина Корнева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2009, 03:34   #7
Наталия Логинова
участник форума
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 2
По умолчанию

"Пунктом 1 статьи 10 настоящего Соглашения установлено... могут
облагаться налогом в этом другом Государстве. При этом в пункте 2
той же статьи указано, что такие дивиденды могут также облагаться
налогом в том Государстве, резидентом которого является компания,
выплачивающая дивиденды"... По тексту получается, что можно
"и так и так" на выбор.
"Агро-Череповец" молодцы (правда, сумма того стоила), далеко
не каждый ради акционера (хотя за такого похоже стоит) захочет
трепать нервы с налоговой. Интересно, подобные решения ВАС есть?
Наталия Логинова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2009, 08:49   #8
Елена Егоренкова
участник форума
 
Регистрация: 24.07.2009
Сообщений: 2
По умолчанию

Эльвира Пожарская пишет:
> Уточните, пожалуйста, какое свидетельство я, как российское
> юридическое лицо, должна предоставить своему иностранному партнеру в
> доказательство того, что все мои доходы подлежат налогообложению в РФ?
Задавая вопрос вы не уточнили кто у вас является источником выплаты
дохода? Если вы, то ин. юр. лицо должно вам представить свидетельство
подтверждающее, что все доходы, полученные им во всех странах мира,
подлежат налогообложению налогом в его стране. Если же источником
выплаты дохода является ин. юр. лицо то вам надо уточнить у него какие
документы в соответствии с законодательством его страны вы должны ему
предоставить, что бы он не удерживал налоги при выплате вам дохода.
Елена Егоренкова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2009, 04:10   #9
Эльвира Пожарская
участник форума
 
Регистрация: 22.02.2006
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию

Спасибо за ответ.
Мой контрагент пишет, что я должна предоставить "свидетельство,
выданное государственным органом, в том, что я уплачиваю налоги со
всех видов дохода на территории РФ". Я могу предоставить свидетельство
о постановке на учет в налоговой инспекции, но там не написано, где
я должна платить налоги. И что же мне делать?
Пока налоги удерживаются контрагентом, уплачиваются в его государстве,
а мне высылается отчет, что налоги удержаны и уплачены и их платежка
об оплате налога со штампиком их фискального органа.
Эльвира Пожарская вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 04:40   #10
Александра Кадет
участник форума
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1
По умолчанию

Ирина Корнева пишет:
>> В Постановлении все встало с ног на голову.
>> Российско-кипрское Соглашение предусматривает лишь снижение ставки
>> до 5% при определенных условиях и 10% во всех остальных случаях.
>> Причем ставки указаны в самом Постановлении. ФАС же, вопреки логике,
>> указал на правомерность НЕУДЕРЖАНИЯ налога вовсе.
>
> ФАС коснулся конкретного предприятия РФ и если внимательно прочитать
> его доводы..., то это действительно так. Каждый конкретный случай нужно
> рассматривать отдельно. Как правило на каждом предприятии есть свои
> нюансы. для меня все встало на свои места для проверки конкретного
> предприятия по аналогичному вопросу.
Ирина, очень хочу предостеречь Вас от ошибки. Какими бы не были
"нюансы" конкретного предприятия, в отношении выплаты дивидендов
иностранному лицу все предельно четко.
Соглашением предусмотрено разделение права на налогообложение
между двумя странами. Россия имеет право удержать налог по ставке
не превышающей 5% и от налога на Кипре это право не зависит.
Кипр имеет право облагать налогом дивиденды как он хочет и при этом
обязан предоставить налоговый кредит в размере налога удержанного в
России. Кстати на Кипре налог с дивидендов не взимается.
Так что при выплате дивидендов на Кипр НУЖНО удерживать 5%.
Александра Кадет вне форума   Ответить с цитированием
Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.
Ответ

Метки
арбитраж, ВАС, двойное налогообложение, дивиденды, ИФНС, камеральная проверка, Кипр, налог на прибыль, налог у источника, налоги, налоговая проверка, налоговое планирование, НК РФ, оффшор, суд, ФАС, штраф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Товарные чеки больше не документ в целях налогоображения? Дмитрий Славников Налоговое планирование 0 21.06.2006 20:13
Оказание автотранспортных услуг в России освобождено от налогообложения! klim_969 Налоговое планирование 0 08.08.2005 15:29
расчет наличкой больше 60 000 Михаил Гневашев Налоговое планирование 5 05.01.2005 04:04
Налог на прибыль у источника romanova_1187 Налоговое планирование 2 26.05.2004 12:36
о фондах в России. esod_1240 Налоговое планирование 1 24.01.2004 23:00


Текущее время: 06:17. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot