Мне кажется ваше улучшение является неотделимым, т.к. если вы отделите его по окончании срока аренды , то с таким полом (без покрытия), скорее всего, нельзя будет использовать помещение по его назначению. При этом Вам необходимо учесть произошла ли модернизация помещения. Если это был ремонт с целью поддержания имущества в рабочем состоянии (случай 1), то это расходы, а не амортиз имущество, а вот если все-таки модернизация (судя по тому , что Вы написали - это похоже на амортизацию, т.к. улучшились свойства покрытия, необходимые ,видимо, в связи со спецификой Вашего производства)-случай 2, то это амортиз имущество. И все было бы прекрасно, но налоговый учет зависит от того, возместит ли Вам арендодатель стоимость этих улучшений. Если он не возмещает, то для Вас это в первом случае расход налогового периода в полном объеме , во-втором расход в виде амортизации на срок договора аренды, а вот если арендодатель возместит , то МинФин считает, что он и будет амортизировать эти улучшения во 2-м случае, а в первом сумму возмещения надо в доходы поставить. Да, я когда отвечала, исходило из того, что улучшения соответствуют критериям признания ОС - ст-ть > 40000 и СПИ более 1 года
|