logo
Новые сообщения Социальные группы



Вернуться   Форум CIMA.ru > Финансовое управление и учет > Налоговое планирование

Важная информация

Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.11.2007, 15:05   #1
Александр Лакирев
активист форума
 
Регистрация: 21.02.2004
Сообщений: 47
По умолчанию

Здравствуйте.
учредили ооо. вСентябре этого года.
в октябре этого же года налоговая инспекция вызывает в качестве
свидетеля учредителя-директора данного ооо в целях проведения
налогового контроля.
вот перечень вопросов которые будут заданы:
*ПРОТОКОЛ No** *
*допроса свидетеля*
г. Троицк, Челябинская
область _ октября 2007 г.
Допрос начат___ час. ____ мин.
Допрос окончен___ час.____ мин.
Главный государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России No 6
по Челябинской области Вершинин Дмитрий Николаевич в помещении,
находящемся (располагающемся) по адресу: ул. Гагарина, 49, г. Троицк,
Челябинской области, кабинет No 126
в соответствии с правами, предоставленными подпунктом 12 пункта 1 статьи
31 и статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации, допросил об
обстоятельствах, имеющих значение для осуществления налогового контроля:
1. _Фамилия, имя, отчество_______ ,________________________________ ;
2. _Дата рождения__________________________________ ______________ /i/
3. Место рождения
4. Место жительства
5. _Данные паспорта или иного удостоверяющего личность документа_
6. Данные о гражданстве ___________
7. _Сведения о владении русским языком_
8. _Сведения о владении иным языком_
9. _Место работы или учебы__________
_10._ _Контактный телефон_____________
11. Иные данные о личности свидетеля____
<<Сведения о себе подтверждаю>> Свидетель:
/(подпись)// //(Ф.И.О.)/
Допрос произведен без участия иных лиц
Свидетелю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 90
Налогового кодекса Российской Федерации. Свидетель предупрежден об
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу
заведомо ложных показаний:
Свидетель:
/(подпись)// //(Ф.И.О.)/
Относительно обстоятельств, имеющих значение для
осуществленияналогового контроля, Свидетель показал следующее:
Вопрос 1: Согласно данных Единого государственного реестра юридических
лиц Вы
являетесь _________________ ООО ____________________ , /ИНН
/________________ ,
когда Вы поступили на работу в качестве__________________ данной
организации?
Ответ:
Вопрос 2: Кто предложил Вам работу в качестве Ответ:
Вопрос 3: Какие функции Вы выполняли
(выполняете) в качестве
_______________________ ООО_______________ (составление первичных
документов,
составление и представление в налоговые органы бухгалтерской и налоговой
отчетности и т.д.)?
Ответ:
Вопрос 4: Подписывали ли Вы какие либо документы в качестве
000________________________ ?
Ответ:
Вопрос 5: Каков размер ежемесячной заработной платы, полученной Вами в
качестве
___________________ ООО __________________________ , каким образом
уплачивался
налог на доходы физических лиц?
Ответ:
Вопрос 6: Согласно данным Единого государственного реестра юридических
лиц Вы
являетесь учредителем (участником)
ООО________________________ ,
/ИНН/______________ . Когда Вами было принято решение о
создании данной
организации?
Ответ:
Вопрос 7: Волеизъявление о создании организации было принято Вами
самостоятельно, либо предложено третьими лицами? Кто предложил Вам
создать указантто организацию?
Ответ:
Вопрос 8: Регистрация организации в регистрирующих органах проводилась
Вами самостоятельно? В случае если регистрация была доверена третьим
лицам, назовите Ф.И.О. доверенного лица (название юридической фирмы)?
Ответ:
Вопрос 9: Получали ли Вы доходы от участия в указанной организации, в
каком размере, как уплачивался налог на доходы физических лиц с
указанных сумм?
Ответ:
Вопрос 10: Что Вы можете дополнительно пояснить по вопросу Вашего
участия в создании и деятельности указанной организации?
Ответ:
<<С моих слов записано верно>> Свидетель:
/(подпись)// //(Ф.И.О.)/
Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от
свидетеля,
замечания________________________________ _________________________________
(<<поступили>> или <<не поступили>>)
* содержание замечаний.
/(приводятся замечания и (или) сведения о приобщении замечаний к делу)
/Свидетель:
/(подпись)// //(Ф.И.О.)/
* указывается при наличии замечаний
Протокол прочитан свидетелем, участвующими и присутствующими лицами.
_Замечания к протоколу________________________________ ___________
/(содержание замечаний с указанием Ф.И. О. лица, сделавшего замечание, либо/
/указание на их отсутствие)
/Подпись должностного лица налогового органа: Главный государственный
налоговый
инспектором Межрайонной ИФНС России No 6 по Челябинской области
____________ _____ Д.Н. Вершинин
/(подпись)/
Свидетель:
/(подпись)// //(Фио)/
на сколько это правомерно может ли директор-учредитель
воспрользоваться ст.51 конституции рф.
с уважением
Александр.
caha72@*****.ru
E=
Александр Лакирев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2007, 19:27   #2
volvo90_1066
участник форума
 
Регистрация: 05.11.2007
Сообщений: 1
По умолчанию

Скорее всего автор вопроса,не полностью освещает ситуацию.
Федеральная налоговая служба действует в рамках НК и административного
права, Поэтому не может возникать допросов и свидетелей, (форма
документа - Пояснение, Обьяснение...) представленный на обозрение
документ (Лист допроса) скорее всего проходит в рамках уголовного дела
и действует в правовом поле УК и УПК. По основаниям УК, Вы имеете
право сослаться на 51ст Конституции...
volvo90_1066 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2007, 19:32   #3
Татьяна Рыжова
участник форума
 
Регистрация: 11.01.2004
Сообщений: 17
По умолчанию

Состав данной анкеты наводит на мысль о борьбе с фирмами-однодневками,
особенно если они зарегистрированы на человека, который об этом
ни сном, ни духом. Хуже было бы, если вы потеряли паспорт, а потом
получили повестку в суд по поводу не вполне законной деятельности
от вашего имени.
Татьяна Рыжова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2007, 13:07   #4
Галия Барзанина
активист форума
 
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 71
По умолчанию

На мой взгляд такая беседа - это методы работников серого дома, т.к.
не секрет, что многие высшие руководители нашей страны - это бывшие
сотрудники этой организации - это политика профилактики и устрашения
бизнеса. Напомню сколько в недавнем времени вызывали директоров для
таких же бесед по поводу увеличения размеров "белых" заработных плат,
однако никого не посадили и не случилось никаких др.подобных бед.
В этой ситуации главное хорошо продумать ответы.
Галия Барзанина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2007, 03:58   #5
Александр Маркианов
активист форума
 
Регистрация: 27.09.2006
Сообщений: 68
По умолчанию

Вот, оказывается до чего уже налоговые органы дошли... Буду иметь в
виду. Да свидетель безусловно вправе отказаться отвечать ссылаясь
на ст. 51 Конституции РФ. Есть некоторые авторы, которые считают, что
поскольку допрос свидетеля проводится не в связи с правонарушением, а
в связи с обязанностью уплачивать налоги и сборы (Конституция ст. 57)
то и ссылаться на ст 51 свидетель не имеет право. Однако я считаю,
что, поскольку допрос проводится с целью установить возможные
правонарушения и его протокол может впоследствии служить
доказательством в суде, свидетель вправе ссылаться на ст. 51
конституции РФ и не отвечать.
Лучшая статья на эту тему - "Проблема участия свидетеля в процедуре
налогового контроля" автор - И.В. Хаменушко журнал "Ваш налоговый
адвокат" 1 за 1 кв 2000 г.
Александр Маркианов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2007, 02:25   #6
Александр Маркианов
активист форума
 
Регистрация: 27.09.2006
Сообщений: 68
По умолчанию

Интересующимся приведу выдержку из решения ФАС Восточно-Сибирского
округа от 3 мая 2007 г. NА33-29068/2005-Ф02-2399/2007.
По-моему, оно исчерпывающее:
"Кроме того, как обоснованно установлено арбитражным судом, протоколы
допроса свидетеля Лысенко А.В. N 113 от 12.05.2005 и свидетеля
Куликова В.В. N 89 от 28.04.2005 не являются допустимыми и
достоверными доказательствами по делу. Так, в нарушение пункта 1
статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не
доказал, что Лысенко А.В. в качестве главного бухгалтера ООО
"Лик-плюс" обладает информацией об обстоятельствах, имеющих значение
для осуществления налогового контроля в отношении налогоплательщика.
При оформлении показаний свидетеля Куликова В.В. протоколом допроса N
89 от 28.04.2005 ему не разъяснены права, предусмотренные
законодательством (в том числе, - право на отказ от дачи показаний в
отношении самого себя), что является нарушением пункта 1 статьи 51
Конституции Российской Федерации, пункта 3 статьи 90 Налогового
кодекса Российской Федерации. При этом в судебном заседании в первой
инстанции Куликов В.В. не подтвердил сведения, изложенные в протоколе
допроса N 89 от 28.04.2005.
Ссылка налогового органа на наличие статей Налогового кодекса
Российской Федерации (90 и 128) в протоколе допроса не может быть
расценена в качестве разъяснения Куликову В.В. всех прав,
предусмотренных законодательством. Кроме того, в статье 128 Налогового
кодекса Российской Федерации отсутствует перечисление прав свидетеля
по делу о налоговом правонарушении, а предусмотрена его
ответственность, в том числе, за неправомерный отказ от дачи
показаний.
Необоснованной является и ссылка налогового органа на отсутствие в
пункте 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации перечня
законов, предусматривающих возможность отказа свидетеля от дачи
показаний, что само по себе опровергает факт неразъяснения налоговым
органом Куликову В.В. его прав. При толковании данной нормы следует
иметь в виду, что отсылка к основаниям, предусмотренным
законодательством Российской Федерации при возможности отказа
свидетеля от дачи показаний, свидетельствует о том, что такие
основания содержатся в других законодательных актах Российской
Федерации, в том числе, - указанных судом первой инстанции (пункт 1
статьи 51 Конституции Российской Федерации). Следовательно, отсутствие
в пункте 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации
конкретных законов, позволяющих свидетелю отказаться от дачи
показаний, не освобождает налоговый орган об обязанности разъяснять
свидетелю его право на такой отказ в силу наличия оснований,
предусмотренных законодательством."
Александр Маркианов вне форума   Ответить с цитированием
Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:39. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot