logo
Новые сообщения Социальные группы



Вернуться   Форум CIMA.ru > Финансовое управление и учет > Налоговое планирование

Важная информация

Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.06.2009, 21:15   #1
Марина Лощенко
участник форума
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Россия, Орел
Сообщений: 2
По умолчанию

Здравствуйте!
Такой вопрос для обсуждения: федеральный бюджет выделил деньги на
капремонт жилых домов - целевое финансирование. Управляющая компания
(ЖРЭУ), которая получила эти деньги, требует от подрядчиков начислить
НДС на работы, но большинство подрядчиков на УСН. В интернете нашла
статью, что целевое финансирование НДС не облагается, т.к. для ЖРЭУ
это не является доходом и принять к вычету НДС они не могут.
ЖРЭУ отвечает, что список работ закрытый и именно капремонт домов
НДС облагается. Я не говорю про организации на ОСНО - там все ясно
- они обязаны начислить НДС, но как быть с "упрощенцами". Если они
не выделяют НДС им просто не дают работу. Да и вообще не логично
- деньги должны пойти на ремонт домов, а получается, что они
возвращаются обратно в бюджет, т.е. раз деньги бюджетные, значит,
они должны вернуться в бюджет.
Ситуация не совсем понятная. В итоге "упрощенцы" выделили НДС, но
при проверке КРУ их за это еще и наказали, работы подрядчикам оплатили
по такому минимуму, что даже на з/плату рабочим не хватает ну и
соответственно НДС оплачивать не чем. Выхода из ситуации наша
организации пока не видит (точнее законного). Эти работы практически
обанкротили организацию - о доходе не идет и речи, сплошной убыток.
Поэтому и хотелось обсудить здесь на сайте этот вопрос и дать совет
"никогда не связывайтесь с федеральным бюджетом"
Марина Лощенко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2009, 21:19   #2
Арсен Хириев
участник форума
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1
По умолчанию

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВСО от 15.06.2004 N А69-1438/03-11-10-Ф02-2003/04-С1
Заказчик-застройщик, получая средства от инвесторов, не включал их в
оборот, облагаемый НДС и налогом на прибыль, так как рассматривал их
в качестве целевого финансирования. Однако, по мнению ИМНС, в части,
касающейся стоимости услуг по выполнению технадзора за строительной
деятельностью и капитальным ремонтом, данные обороты облагаются НДС
и налогом на прибыль.
Как указал суд, выполнение предприятием функций заказчика-застройщика
в части контроля и технического надзора за строительством регулируется
гражданско-правовым законодательством, следовательно, на предприятие
распространяется общий порядок налогообложения НДС и налогом на прибыль.
Арсен Хириев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2009, 21:25   #3
Ирина Удовик
участник форума
 
Регистрация: 07.06.2009
Сообщений: 2
По умолчанию

> Заказчик-застройщик, получая средства от инвесторов, не включал их в
> оборот, облагаемый НДС и налогом на прибыль, так как рассматривал их
> в качестве целевого финансирования. Однако, по мнению ИМНС, в части,
> касающейся стоимости услуг по выполнению технадзора за строительной
> деятельностью и капитальным ремонтом, данные обороты облагаются НДС
> и налогом на прибыль.
> Как указал суд, выполнение предприятием функций заказчика-застройщика
> в части контроля и технического надзора за строительством регулируется
> гражданско-правовым законодательством, следовательно, на предприятие
> распространяется общий порядок налогообложения НДС и налогом на прибыль.
В заданном вопросе фигурирует не инвестор,а федеральный бюджет.
Деньги пришли из казначейства без всякого НДС. Я считаю, что это
целевое финансирование и,наверное, под эти деньги утверждались
сметы и выполнение должно идти на основании смет. Отчет ЖРЭУ должен
представить о выполнении по тем же статьям,что утверждено в смете.
Ни о каком НДС речи не должно идти, никто его ЖРЭУ возмещать
не должен. Тем более это не их деньги, а федерального бюджета.
Ирина Удовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2009, 21:31   #4
Марина Лощенко
участник форума
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Россия, Орел
Сообщений: 2
По умолчанию

> В заданном вопросе фигурирует не инвестор,а федеральный бюджет.
> Деньги пришли из казначейства без всякого НДС. Я считаю, что это
> целевое финансирование и,наверное, под эти деньги утверждались
> сметы и выполнение должно идти на основании смет. Отчет ЖРЭУ должен
> представить о выполнении по тем же статьям,что утверждено в смете.
> Ни о каком НДС речи не должно идти, никто его ЖРЭУ возмещать
> не должен. Тем более это не их деньги, а федерального бюджета.
Совершенно верно, сметы были. И на каждый дом фигурировала
определенная цифра, выделенная бюджетом, которая включает работу,
материал и по требованию ЖРЭУ - НДС.
Вот интересно и получается, например, на дом выделено 1млн. руб и из
них 18% НДС надо вернуть. В итоге страдают, естественно, жильцы дома,
которым крышу кроют "соломой" дабы влезть в смету. А потом еще и само
ЖРЭУ требует вернуть деньги за якобы излишне выполненные работы, и
постоянные угрозы об уголовном деле.
Ну в итоге, мы выделили НДС, ЖРЭУ нам подписало акты, и убыток по
выполненным работам составил 400 тыс.руб. и еще не заплаченный НДС
250тыс.руб. Сработал принцип - только отстаньте.
А то что касается законодательства - это никого не волнует...
Марина Лощенко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2009, 21:36   #5
Ирина Удовик
участник форума
 
Регистрация: 07.06.2009
Сообщений: 2
По умолчанию

Единственное доказательство - это увидеть как пришли деньги
от казначейства, но кто вам покажет в ЖРЭУ приход денег.
Ирина Удовик вне форума   Ответить с цитированием
Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.
Ответ

Метки
арбитраж, ЖКХ, казначейство, налоги, НДС, суд, УСН, ФАС, финансирование

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:02. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot