logo
Вход через ...
Новые сообщения Социальные группы



Вернуться   Форум CIMA.ru > Финансовое управление и учет > Налоговое планирование

Важная информация

Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.04.2007, 05:29   #1
Роман
активист форума
 
Регистрация: 23.03.2006
Сообщений: 83
По умолчанию

Очень интересная ситуация.  Предприятие зарегистрировалось в мае
2004года, причем учредители были люди не местные, просто вложили
громадные деньги в глухую деревню, в место где раньше стоял
обанкроченный колхоз, но вот какой оказался нюанс, перед тем как пошли
регисрировать предприятие, зашли на почту узнать (естесвенно в устной
форме), а какой тут почтовый адрес то, ну на почте тож новички
оказались или не местные и дали адрес вместо большого поселка, пускай
будет "пос. Большой" (центрального в этом поселении, в то время
округе), маленького (пускай будет допустим "пос. Маленький", того же
сельского поселения, но улицы такой в этом пос. Маленьком (там всего
две улицы) не оказалость. И пошли учредители в налоговую инспекцию и
заявили учредители следующий адрес: индекс - пос.Большого,
наименование поселка : поселок Маленький, улицу и дом взяли из пос.
Большого. И зарегистровала налоговая токой адрес и внесла его в ЕГРЮЛ.
Прошло три года, за это время было несколько камеральных проверок,
куча встречных и никто не обратил на это внимание. А тем временм в
учете творилось следующее, в счетах фактурах на возмещение
преимущественно указывался адрес: пос. Маленький, но т.к. большинство
работников люди местные, то процентов 30 счетов-фактур с пос. Большим,
вот такая вот каша при громадных оборотах. Но пришло время выездной
налоговой проверки, и контролер первым делом обратил внимание на
несостыкоку адресов покупателя, и возникла и висит сейчас реальная
угроза отказа в возмещении, но сумму просто коллосальная, руководителю
предприятия грозит уголовная ответсвенность и из-за чего? Естественно
руководство ринулось в отдел работы с налогоплательщиками, на что был
получен ответ, что там работаю только с заявленными данными и не имеют
право их не принять, так что сами виноваты, ендинственное, что сказали
что "не повезло" мол, с 2005 года адреса заводятся в соответсвие с
кладром, а такого бы несоответсвия не получилось.
Кто что думает по этому поводу?
Роман.
Роман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2007, 20:21   #2
Андрей Приходько
активист форума
 
Регистрация: 19.10.2006
Сообщений: 47
По умолчанию

> Очень интересная ситуация. Предприятие зарегистрировалось в мае
> 2004года, причем учредители были люди не местные, просто вложили
> громадные деньги в глухую деревню, в место где раньше стоял
> обанкроченный колхоз, но вот какой оказался нюанс, перед тем как
> пошли регисрировать предприятие, зашли на почту узнать (естесвенно в
> устной форме), а какой тут почтовый адрес то, ну на почте тож
> новички оказались или не местные и дали адрес вместо большого
> поселка, пускай будет "пос. Большой" (центрального в этом поселении,
> в то время округе), маленького (пускай будет допустим "пос.
> Маленький", того же сельского поселения, но улицы такой в этом пос.
> Маленьком (там всего две улицы) не оказалость. И пошли учредители в
> налоговую инспекцию и заявили учредители следующий адрес: индекс -
> пос.Большого, наименование поселка : поселок Маленький, улицу и дом
> взяли из пос. Большого. И зарегистровала налоговая токой адрес и
> внесла его в ЕГРЮЛ. Прошло три года, за это время было несколько
> камеральных проверок, куча встречных и никто не обратил на это
> внимание. А тем временм в учете творилось следующее, в счетах
> фактурах на возмещение преимущественно указывался адрес: пос.
> Маленький, но т.к. большинство работников люди местные, то процентов
> 30 счетов-фактур с пос. Большим, вот такая вот каша при громадных
> оборотах. Но пришло время выездной налоговой проверки, и контролер
> первым делом обратил внимание на несостыкоку адресов покупателя, и
> возникла и висит сейчас реальная угроза отказа в возмещении, но
> сумму просто коллосальная, руководителю предприятия грозит уголовная
> ответсвенность и из-за чего? Естественно руководство ринулось в
> отдел работы с налогоплательщиками, на что был получен ответ, что
> там работаю только с заявленными данными и не имеют право их не
> принять, так что сами виноваты, ендинственное, что сказали что "не
> повезло" мол, с 2005 года адреса заводятся в соответсвие с кладром,
> а такого бы несоответсвия не получилось.
>
> Кто что думает по этому поводу?
Здравствуйте Роман!
Я думаю, что это практический анекдот.
Хотя на мой взгляд шансы отстоять в суде правоту организации есть.
ст.169 НК РФ не содержит понятия какой адрес должен быть в
счет-фактуре. По этому поводу конечно арбитражная практика
неоднозначна, но шансы есть. А если еще вешают уголовку - проводите
экспертизы, присутствует ли в действиях руководителя состав
преступления.
Успехов.
Андрей Приходько вне форума   Ответить с цитированием
Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:30. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot