logo
Вход через ...
Новые сообщения Социальные группы



Вернуться   Форум CIMA.ru > Финансовое управление и учет > МСФО - Международные стандарты финансовой отчетности

Важная информация

Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.09.2005, 22:34   #1
Оксана
участник форума
 
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 13
По умолчанию

Уважаемые коллеги!
Каковы критерии выбора и расценки по аудиторам
для подтверждения отчетности по МСФО?
Цели:
- получение полноценного аудиторского заключения
- поиск иностранного инвестора
- выход на организованный рынок ценных бумаг.
Поделитесь, пожалуйста, опытом общения с аудиторами...
Оксана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2005, 18:21   #2
on-clinic_1233
участник форума
 
Регистрация: 08.09.2005
Сообщений: 2
По умолчанию

> Каковы критерии выбора и расценки по аудиторам
> для подтверждения отчетности по МСФО?
> Цели:
> - получение полноценного аудиторского заключения
> - поиск иностранного инвестора
> - выход на организованный рынок ценных бумаг.
> Поделитесь, пожалуйста, опытом общения с аудиторами...
Оксана!
На мой взгляд, тут задачи трудно удовлетворить в полной мере.
Для выхода на иностранный рынок и для иностранных партнеров вроде как
считается, что нужно заключение большой четверки. Для полноценного
заключения по-моему нужно что угодно, но не большая четверка, нужны
просто квалифицированные специалисты, их еще нужно поискать.
По опыту работы с ними четверка присылает каких-то студентов с
жевачками во рту, наблатыкавшихся по-английски, вот и вся тема.
Это компании, которые нацелены только на одно - делать деньги,
используя свой бренд. Так что выбирайте: или иностранные партнеры
или нормальная работа, или компромисс.
on-clinic_1233 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2005, 18:38   #3
Оксана
участник форума
 
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 13
По умолчанию

>> Каковы критерии выбора и расценки по аудиторам
>> для подтверждения отчетности по МСФО?
>> Цели:
>> - получение полноценного аудиторского заключения
>> - поиск иностранного инвестора
>> - выход на организованный рынок ценных бумаг.
>> Поделитесь, пожалуйста, опытом общения с аудиторами...
> Оксана!
> На мой взгляд, тут задачи трудно удовлетворить в полной мере.
> Для выхода на иностранный рынок и для иностранных партнеров вроде как
> считается, что нужно заключение большой четверки. Для полноценного
> заключения по-моему нужно что угодно, но не большая четверка, нужны
> просто квалифицированные специалисты, их еще нужно поискать.
> По опыту работы с ними четверка присылает каких-то студентов с
> жевачками во рту, наблатыкавшихся по-английски, вот и вся тема.
> Это компании, которые нацелены только на одно - делать деньги,
> используя свой бренд. Так что выбирайте: или иностранные партнеры
> или нормальная работа, или компромисс.
а сколько это стОит? а то заломят еще....
Оксана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2005, 20:45   #4
Светлана Козлова
участник форума
 
Регистрация: 04.06.2004
Сообщений: 12
По умолчанию

Добрый день!
>> На мой взгляд, тут задачи трудно удовлетворить в полной мере. Для
>> выхода на иностранный рынок и для иностранных партнеров вроде как
>> считается, что нужно заключение большой четверки. Для полноценного
>> заключения по-моему нужно что угодно, но не большая четверка, нужны
>> просто квалифицированные специалисты, их еще нужно поискать.
>> По опыту работы с ними четверка присылает каких-то студентов с
>> жевачками во рту, наблатыкавшихся по-английски, вот и вся тема.
>> Это компании, которые нацелены только на одно - делать деньги,
>> используя свой бренд. Так что выбирайте: или иностранные партнеры
>> или нормальная работа, или компромисс.
> а сколько это стОит? а то заломят еще....
насколько я знаю, четких расценок нет. все определяется индивидуально,
исходя из ваших показателей.
а что касается "большой четверки", у нас второй год проводит аудит
одна из этих компаний. мы вполне довольны, никаких претензий -
студенты с жвачками не приходят, англицизмами не бросаются, и
специалисты все высокого уровня.
Светлана Козлова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2005, 20:58   #5
Анна Савилова
участник форума
 
Регистрация: 22.12.2003
Сообщений: 22
По умолчанию

> а что касается "большой четверки", у нас второй год проводит аудит
> одна из этих компаний. мы вполне довольны, никаких претензий -
> студенты с жвачками не приходят, англицизмами не бросаются, и
> специалисты все высокого уровня.
Вы знаете, большая четверка, на мой взгляд никогда не отличалась
качеством... Именно приходят "специалисты", которые знают, как
заполнять таблицы в Excel... Хотите высокий уровень - берите
российскую компанию. Большая четверка - это бренд и только.
У самой было на практике, когда выдавали отрицательное заключение
организации с иностранными инвестициями после проверки Прайса.
Анна Савилова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2005, 05:21   #6
Вадим Торопов
участник форума
 
Регистрация: 20.05.2004
Сообщений: 11
По умолчанию

не совсем понятно, что Вы имеете в виду
т.е. кто выдавал отрицательное заключение? Другая фирма, проводившая
проверку после Прайса?
а в спор о качестве даже вступать не буду.
сам из четверки, не хотелось бы показаться необъективным...
Савилова Анна пишет:
>МСФО - IAS - GAAP по-русски: вопросы и ответы N488 от 2005-09-09
>участников 952 Написать в лист: tax.ias-list@*****.ru
>================================================= =======================
>
>
>Вы знаете, большая четверка, на мой взгляд никогда не отличалась
>качеством... Именно приходят "специалисты", которые знают, как
>заполнять таблицы в Excel... Хотите высокий уровень - берите
>российскую компанию. Большая четверка - это бренд и только.
>У самой было на практике, когда выдавали отрицательное заключение
>организации с иностранными инвестициями после проверки Прайса.
>
>
>
Вадим Торопов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2005, 05:22   #7
Вадим Торопов
участник форума
 
Регистрация: 20.05.2004
Сообщений: 11
По умолчанию

обычно за работу дешевле нескольких десятков тыс. долларов даже не берутся
это так, для ориентировке по нижней границе
Kozlova Svetlana пишет:
>МСФО - IAS - GAAP по-русски: вопросы и ответы N487 от 2005-09-09
>участников 952 Написать в лист: tax.ias-list@*****.ru
>================================================= =======================
>
>
>а сколько это стОит? а то заломят еще....
>
>
>
>насколько я знаю, четких расценок нет. все определяется индивидуально,
>исходя из ваших показателей.
Вадим Торопов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2005, 23:21   #8
rca
участник форума
 
Регистрация: 15.08.2004
Сообщений: 18
По умолчанию

PWC  очень часто халтурит, и ошибки в Excel таблицах мне тоже попадались и
довольно часто и глупые
И Andersen халтурил, когда был жив
И KPMG тоже не лучше работает, они, правда, не такие наглые, как PWC и
признают свои ошибки
Ни разу на конкретный запрос не было четкого ответа, все ответы можно было
прочесть двояко, никакой профессиональной ответственности
Гонора куча, а знаний у сотрудников маловато
Ужасный сленг "бонды, ....", вместо английского языка
Если вы работали в большой четверки (или сколько вас там осталось), то
прекрасно знаете, кто находит ошибки после работы четверки !
и находят, и немало, и профессионально объясняют, почему д б по-другому
И что самое ужасное, что наша большая четверка упорно не хочет повышать свой
профуровень
rca вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 16:57   #9
Анна Савилова
участник форума
 
Регистрация: 22.12.2003
Сообщений: 22
По умолчанию

>> Вы знаете, большая четверка, на мой взгляд никогда не отличалась
>> качеством... Именно приходят "специалисты", которые знают, как
>> заполнять таблицы в Excel... Хотите высокий уровень - берите
>> российскую компанию. Большая четверка - это бренд и только. У самой
>> было на практике, когда выдавали отрицательное заключение
>> организации с иностранными инвестициями после проверки Прайса.
> не совсем понятно, что Вы имеете в виду т.е. кто выдавал
> отрицательное заключение?
> Другая фирма, проводившая проверку после Прайса?
> а в спор о качестве даже вступать не буду. сам из четверки,
> не хотелось бы показаться необъективным...
Да, именно так. Другая фирма, проводившая проверку после Прайса
выдавала отрицательное заключение при наличии оснований "больше, чем
достаточно". Я тоже не хочу разглагольствовать по поводу качества
четверки, потому что, в основном, всем, кто сталкивался с их работой,
понимают, что его нет :-(
Анна Савилова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2005, 18:05   #10
ganibaev_1415
участник форума
 
Регистрация: 12.09.2005
Сообщений: 1
По умолчанию

> ... Другая фирма, проводившая проверку после Прайса выдавала
> отрицательное заключение при наличии оснований "больше, чем
> достаточно". Я тоже не хочу разглагольствовать по поводу качества
> четверки, потому что, в основном, всем, кто сталкивался с их
> работой, понимают, что его нет :-(
Не надо говорить за всех. Вы выражаете только свое собственное мнение.
PwC в своей работе опираются на те данные, что компании предоставляют
им, не осуществляя сплошного контроля предоставляемой им информации.
К тому же свою роль играет принцип существенности. Аудиторы не
обращают внимания на несущественные статьи.
Недоумение вызывает и то, что потребовался повторный аудит.
Это странно и нетипично.
Наша компания пользуется услугами PwC и мы довольны сотрудничеством.
ganibaev_1415 вне форума   Ответить с цитированием
Интересное обсуждение? Поделись в соцсети.
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:37. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot